摘要：有的时候做管理界面的添加删除修改重复劳动很麻烦
试写了一个函数包含了分页显示添加删除修改dim arrheadername,arrfieldname,arrfielddata,arrtdwidth,strtblname,strkeyname,strheadercss,strbodycss,strtablecss,strbuttomcss,ipagesize,itableborder,impdifymethodarrheadername=array(&qu......
摘要： 今天有朋友问我关于用javascript来进行页面各表单之间的数据传递的问题，我以前也写过，不过从来没有注意，今天总结了一下，希望能够给大家一些帮助，也帮助我总结以前学过，用过的知识。
一，最简单的就是同一个网页里的表单的数据传递。
举个实例，一个网页上有两个表单，每个表单里一个文本框，一个按钮。点按钮互相对操作对方的文本框的值。我们举的例子是把一个文本框付给另一个文本框。具体的html代码如下：
<html><head>......
垃圾收集机制的批判
垃圾收集机制的批判 【相关文章:
可定制的数据库备份和恢复程序】 【扩展阅读:
XML数据库探讨3】[原创] myan 2004-05-26
在java版发表这篇文章，似乎械惆衙分赶騄ava了。其实不是，gc是所有新一代语言共有的特征，python, eiffel，c#，roby等无一例外地都使用了gc机制。但既然java中的gc最为著名，所以天塌下来自然应该抗着。 【扩展信息:
VC.Net从DLL传递消息到EXE】 这篇短文源于comp.lang.java.programmer跟comp.lang.c++上发生的一场大辩论，支持c++与java的两派不同势力展开了新世纪第一场冲突，跟贴发言超过350，两派都有名角压阵。c++阵营的擂主是pete becker，acm会员，dinkumware ltd. 的技术副总监。此君精通c++与java，开发过两种语言的核心类库，但是却对c++狂热之极，而对于java颇不以为然。平时谈到java的时候还好，一旦有人胆敢用java来批判c++，立刻忍不住火爆脾气跳将出来，以坚韧不拔的毅力与大无畏精神与对手周旋，舌战群儒，哪怕只剩下一个人也要血战到底。这等奇人当真少见！我真奇怪他整天泡在usenet上，不用工作么？他的老板p.j. plauger如此宽宏大量？java阵营主角是一个网名razzi的兄弟，另外有sun公司大名鼎鼎的peter van der linden助阵，妙语连珠，寸土必争，加上人多势众，一度占据优势。c++阵营里大拿虽然很多，但是大多数没有pete那么多闲工夫，例如greg comeau，comeau公司老板，每次来个只言片语，实在帮不了pete多大忙。但是自从c++阵营中冒出一个无名小子，网名courage(勇气)，发动对java gc机制的批判，形势为之一变。c++阵营眼下处于全攻之势，java阵营疲于防守，只能招架说：“你们没有证据，没有统计资料”，形势很被动。 垃圾收集(gc)不是一直被java fans用来炫耀，引以为傲的优点么？怎么成了弱点了？我大惑不解，定睛一看，才觉得此中颇有道理。 首先，java swing库存在大量资源泄漏问题，这一点sun非常清楚，称之为bugs，正在极力修正。但是看来这里的问题恐怕不仅是库编写者的疏忽，可能根源在于深层的机制，未必能够轻易解决，搞不好要伤筋动骨。不过这个问题不是那么根本，c++阵营觉得如果抓住对方的弱点攻击，就算是占了上风也没什么说服力。谁没有缺点呢？于是反其道而行之，猛烈攻击java阵营觉得最得意的东西，java的gc机制本身。首先来想一想，memory leak到底意味着什么。在c++中，new出来的对象没有delete，这就导致了memoryleak。但是c++早就有了克服这一问题的办法——smart pointer。通过使用标准库里设计精致的auto_ptr以及各种stl容器，还有例如boost库(差不多是个准标准库了)中的四个smart pointers，c++程序员只要花上一个星期的时间学习最新的资料，就可以拍着胸脯说：“我写的程序没有memory leak!”。 ...
下一页 摘要：软件行业有一个关于软件使用的“28”或是什么“37”原则的。也不知道是那位老大总结的，但是真的很准确。我们一直用cvs对代码进行管理，可我想说的是，我一直就使用cvs里最最基本的部分。cvs co,cvs ci, cvs up,cvs add,都是最基本的功能，我从来就没有过仔细的研究一下cvs，惭愧！
我参与的项目release好一段时间了，这期间经历了市场血与火的洗礼...。做应用软件的就是这样，你一定会碰到不同用户的不同需求，你需要为其定制开发。好......
